contribuindo para as situações arquivadas deste site sobre os processos de pirataria de eventos do UFC Pay Per View, os motivos de julgamento foram divulgados recentemente pelo Tribunal Distrital dos EUA, Ed California, rejeitando uma reivindicação de seguro para US $ 110.000 em danos, no entanto, concedem US $ 4.750 em danos gerais.
Na situação recente (Joe Hand Promotions Inc. v. Dhillon), o acusado operou um estabelecimento industrial e exibiu o UFC 173 sem pagar a taxa de sub-licenciamento industrial de US $ 750 ao demandante.
O demandante processou por danos e por julgamento inadimplente adquirido. O demandante procurou US $ 110.000 em danos, no entanto, o tribunal rejeitou essa demanda como desproporcional aos danos causados. Ao premiar US $ 4.750 em danos gerais, o juiz Kendall Newman argumentou conforme o cumprimento –
Nesse caso, o investigador do autor, que esteve presente no bar de McHenry por cerca de 22 minutos, descobriu cerca de 7 pessoas no estabelecimento que estavam comendo ou bebendo (uma mesa de clientes comendo e quatro pessoas no bar). O detetive observou que o bar de McHenry tinha três televisores de 32 polegadas, dois dos quais exibiram o programa do autor. Ele também relatou que não havia taxa de cobertura para entrada na noite em questão. (Veja o ECF nº 8-3.) Além disso, não há evidências perante o Tribunal de que os réus promoveram a luta no bar no bar de McHenry, ou que um prêmio especial sobre comida e bebida foi acusado na noite da luta. De fato, com tão poucos clientes no estabelecimento, é extremamente improvável que o Bar de McHenry estivesse fazendo qualquer tipo de nível mais alto de empresa no programa da Autora Night do que em qualquer tipo de Camisola Seleção Argentina de Futebol outro momento.
À luz deste registro, que carece de evidências de réus que colhem qualquer tipo de receita considerável de sua pirataria do programa do autor, o Tribunal Awards Autor $ 1.000,00 em danos estatutários de acordo com 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). No entanto, como o demandante alegou que os réus agiram intencionalmente, bem como para funções de vantagem industrial direta/indireta ou adquirir monetário pessoal (compl. ¶ 20), bem como, como é incrivelmente improvável que os réus inocente ou inadvertidamente interceptem o programa do demandante, o programa, o programa, o programa, o programa de demandantes, inocente ou inadvertidamente O tribunal também descobre que o demandante tem direito a US $ 3.000,00 em danos estatutários aprimorados de acordo com 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Certamente, como afirma o autor, os réus e outros estabelecimentos industriais seriam motivados a quebrar a legislação se entendessem que todo o grau de sua responsabilidade não superaria o que teriam que pagar por uma permissão no mercado aberto. No entanto, quando adicionado às despesas de uma acusação de permissão para o programa do autor, que Camisola VfL Wolfsburg o tribunal concede de acordo com a reivindicação de seguro de conversão do autor abaixo, esses danos legais devem servir como dissuasão adequada aos réus, bem como a estabelecimentos industriais de maneira semelhante, enquanto no Exatamente o mesmo tempo permanecendo proporcional às situações do caso. Ver J&J Sports Productions, Inc. v. Jurado, 2011 WL 6153605, em *4 (E.D. Cal. 12 de dezembro de 2011) (coletando prêmios em casos semelhantes)…
O demandante declara US $ 1.250,00 em danos de conversão, pois esse é o valor que os réus teriam necessários para pagar o demandante ao programa legalmente transmitido pelo demandante. A declaração do presidente do demandante, Joe Hand, Jr., indica que a acusação industrial de sublicense ao programa do autor do ar é baseada na capacidade do estabelecimento. (ECF No. 9 às 3, § 8, Ex. 2.) A questão é que o demandante não ofereceu evidências da capacidade real da barra de McHenry. O detetive do demandante observou a existência de 7 pessoas na época em que ele foi ao bar de McHenry, no entanto, não sugerir a capacidade geral do estabelecimento. (Ver ECF No. 8-3.) Como tal, o tribunal não tem base para conceder os US $ 1.250,00 solicitados. Em vez disso, o Tribunal concede danos de conversão de US $ 750,00, que são baseados na acusação de sublicense industrial que Camisola FC Utrecht seria cobrada se a barra de McHenry tivesse uma capacidade de 0-50 pessoas. (ECF No. 9, Ex. 2.)
Propaganda
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
Solicitação de danos de US $ 110.000 rejeitada para pirataria do UFC 173; US $ 6.000 concedidos em 26 de novembro de 2016 em “pirataria”
Danos de US $ 20.000 sugeridos para a pirataria do UFC 175 de dezembro de 2015 em “pirataria”
Demanda de US $ 60.000 rejeitada pelo UFC 173 Pirataria – Danos avaliados em US $ 8.242January de 2017 em “pirataria”